En détail

Voir, c'est croire… (III)


Il existe des preuves intéressantes de l'imagination de la "destruction de la science" comme moyen fiable de "détecter la vraie réalité". La "boule" de Démocrite ne pouvait pas résister à l'écrasante pression mathématique et finit par se diviser en électrons, protons et neutrons. Les protons et les neutrons, à leur tour, ont dû se diviser en quarks et les électrons sont devenus des "nuages ​​mathématiques" faisant revenir la conscience de soi à la "nébulosité" originelle de la "réalité mondiale". La preuve des "effets fractionnaires des charges électriques" jette de sérieux doutes sur "l'existence de l'électron" en ce sens que s'il se divise de quelque manière que ce soit, il n'a alors "ni essence ni existence réelle". Les mathématiques vous empêchent de «mettre le doigt dans la boule d'électrons»: la probabilité de déterminer la vitesse multipliée par la probabilité de déterminer la position des électrons est égale à la constante de Planck. Ce principe d'incertitude de Heisenberg met fin à la tentative de "voir la boule d'électrons". Par conséquent, les mathématiques ont été et sont, en même temps, le support et l'obstruction pour détecter l'existence ou l'essence des choses.

L'astuce de la technologie semble démasquée par le MJVI. Cela fonctionne par distraction. Encore une fois, certains exemples peuvent éclairer le sens de «la destruction de la science par les mathématiques elles-mêmes». La science suppose que les choses existent et entend être la méthode par excellence pour détecter cette réalité. Parce que sa crédibilité repose sur les mathématiques, l'existence ou l'essence des choses ne peuvent être révélées que dans des dimensions trop petites ou trop grandes pour que la conscience de soi, en particulier mathématique, puisse se diviser ou se plier. S'il est trop petit, il est difficile de le remettre en question, mais il est également difficile à détecter avec le corps et ses instruments comme prolongements des sens. Cependant, la deuxième phase de l'astuce est la distraction, c'est-à-dire, au lieu de continuer à viser «la chose elle-même», «la voir à travers des preuves indirectes de son essence ou de son existence». Un téléviseur en état de marche ne prouve-t-il pas l'existence de l'électron? Une ampoule n'est-elle pas allumée comme preuve que l'électron tourne dans un filament?

Pour MJVI, les distractions technologiques ne le convainquent pas que «les choses existent». La technologie est un moyen de s'adapter aux conditions de la biosphère pour continuer à survivre. C'est juste une autre stratégie de survie. Il n'y a pas de technologie plus impressionnante que le corps animal lui-même. Une extrématolite possède déjà une "technologie" infiniment plus impressionnante car c'est de la matière vivante, un "saut technologique quasi infini" dans l'évolution de la matière qui ne semble constituer que 4,5% de l'univers "visible". Par conséquent, la distraction technologique ne fonctionne pas comme une astuce pour convaincre MJVI de l'existence des choses.

Y avait-il d'autres preuves que les mathématiques elles-mêmes étaient le bourreau implacable de la science en tant que "méthode de description de la réalité"?

Peut-être que l'excuse que la science ne s'intéresse qu'à "comment le monde fonctionne" et non "pourquoi il en est ainsi" est la grande indication qu'elle n'a vraiment rien à voir avec la réalité des choses, mais avec la plus grande illusion jamais produite à Interneuro, y compris toutes les idéologies religieuses qui ont jamais traversé la terre.

Cependant, il y a des scientifiques, plus soucieux de démêler la réalité, qui traitent du pourquoi. Sa seule méthode de recherche ne peut être que les mathématiques qui ont déjà atteint un degré extrême de sophistication. Souvenons-nous que les expériences ne prouvent pas les théories, elles les font simplement tomber ou les laissent en vie un petit moment.

Pour MJVI, c'est le point le plus intéressant. Si sa thèse selon laquelle «les choses n'existent pas», ce ne sont que des «imaginations de la conscience de soi pour elle-même» était raisonnable, alors les mathématiques devraient offrir une démonstration.

"Personne ne peut définir les arguments de masse", personne ne sait ce qui compte, ni clair ni sombre "," personne ne sait ce qu'est l'homme lui-même "sera ignoré. Ils sont intéressants, mais ils ne sont pas, pour MJVI, les plus Intéressant.

La preuve la plus intéressante que les mathématiques «enlèvent toute la réalité qu'elles donnent» est le fait qu'elles ont été si sophistiquées pour «modéliser les choses» que la condition «existante» s'est évaporée. Le professeur de mathématiques Galileo Galilei s'est libéré de l'impasse de Zeno avec l'équation s = s0 + v0t + ½ à2, mais n'a pas pu faire correspondre les deux membres par des mesures devant créer une «chose d'urgence», la «théorie des erreurs», soit dit en passant, une création de génie.

Eintein a ignoré la «force gravitationnelle» d'Isaac Newton en tant que «chose qui agit à distance sur deux corps», en la remplaçant par «des géodésiques nécessaires à tout ce qui bouge dans l'espace-temps de l'univers». Il a créé la théorie générale sophistiquée de la relativité par lui-même et a aidé à créer la mécanique quantique ultra-sophistiquée, qui pour être compatible et signifier les conditions du même monde semble nécessiter une "théorie des supercordes" ultra-sophistiquée. Les mathématiques permettent maintenant l'astrophysique avec des univers infinis, des copies infinies d'un soi, et toutes les possibilités infinies de variations du soi là-bas dans des dimensions et des univers parallèles invisibles.

C'est exactement le mot: invisible!

Les mathématiques elles-mêmes enlèvent donc ce qu'elles promettent ou insinuent de permettre. La science promet ou insinue de permettre l'accès à la réalité des choses et s'appuie sur les mathématiques. Il vous oblige à passer à des dimensions très petites ou gigantesques et infinies pour maintenir l'objectif d'atteindre la réalité ou l'essence des choses. Lorsque la science se rend compte, elle constate que la «réalité», si elle est fondée sur les mathématiques, est «invisible par nécessité mathématique».

C'est pour MJVI le sens de la «destruction de la science par son germe très constitutif».

De loin, cela semble être la caractéristique la plus intéressante de la création de choses de conscience de soi au moment historique actuel. Les choses qui existent vraiment pour des raisons mathématiques n'existent vraiment pas!

Le critère «voir pour croire» a été invalidé précisément par ce qui se présente comme la seule option de crédibilité et de rigueur logique pour accéder à la réalité des choses.

Le MJVI ne veut pas et ne peut pas abdiquer les mathématiques. Il est donc obligé de conclure que sa perception de la réalité était correcte. Les choses n'existent pas, ce ne sont que des imaginations de la conscience de soi qui répondent au plus grand de tous les désirs de la matière vivante, celle d'exister.

Retour aux colonnes

<